Tro och tänkande


Eftertanke är inte farligt

Nabeel Qureshi (1983-2017)

Nabeel Qureshi

Nabeel Qureshi (1983-2017) förlorade igår den drygt ett år långa kampen mot cancern. Många har redan skrivit om det, så poängen med den här texten är inte att informera. Inte heller är poängen att formulera några översentimentala fraser om en person jag inte kände personligen. Men efter att ha följt Nabeel's vloggande under det senaste året så berörde nyheten om hans bortgång mig mer än väntat. Hans bortgång väcker både sorg och en del frågor.

Jag skriver detta under en konferensresa i Frankrike (kontrasten mellan de festligheter som erbjuds här och den mer bistra delen av verkligheten som detta påminner om framstår förresten som väldigt stor), så det blir inte långt. Utöver en känsla av sorg så aktualiserar Nabeel's bortgång också följande tre insikter hos mig:

(1) Vi som tror på Jesus är inte förskonade från de destruktiva krafter som härjar i den här världen.

(2) Att någon ...

Läs mer

Som att riva ett hus där det kan finnas människor

Hanne Kjöller gör en ansats till att diskutera abortfrågan i en krönika i Expressen idag. Låt oss analysera!

Kjöller börjar med att påtala att valet inte står mellan aborter och inte, utan mellan legala och illegala aborter. Det är fullt möjligt att det förhåller sig så, men detta är i sig inte tillräckligt för att avgöra frågan. Det faktum att brott mot en viss lag förekommer är i sig naturligtvis inte ett skäl att avskaffa lagen i fråga. Inte heller är det faktum att lagbrytare skadar sig själva i sig ett skäl att avskaffa en lag eller på annat sätt underlätta lagbrottet för lagbrytarna. Det tycks, om vi ska vara lite konkreta, helt uppenbart att vi inte bör avkriminalisera mord bara för att mord förekommer. Lika uppenbart tycks det vara att vi inte bör tillhandahålla säkra sätt att döda bara för att mördare annars riskerar att skada sig själva. Lagen ...

Läs mer

Det som hände i Stockholm

Hur värderar vi risken för terrorattentat i förhållande till annat?

Det som hände i Stockholm igår är vidrigt och hemskt. Ett uttryck för ondska. Däremot är det inte ofattbart eller förvånande. Tvärtom är det fullt begripligt.

Skälen till att det inte är ofattbart är väldigt enkla:

  1. Vi vet att det finns en världsbild/livsåskådning som inkorporerar uppfattningen att utförandet av dylika handlingar är någonting gott och eftersträvansvärt.
  2. Vi vet att människor som hyser denna världsbild/livsåskådning tar sig till och sprider sig i Europa, inklusive Sverige.
Så, ofattbart är det inte.

Någon djupare analys av samhällskontraktet hinner jag inte med här, men något vill jag ändå säga.

Det kommer att bli intressant att se om vi (majoriteten) i Sverige i framtiden kommer att resonera på samma sätt kring "öppna gränser" och relaterade frågor som vi hittills gjort.

Vi vet att människor som hyser ovan nämnda världsbild/livsåskådning utnyttjar flyktingströmmen till Europa och Sverige. Och någonstans är det ändå så att ...

Läs mer

Fem feltänk om abort och samvetsfrihet

Antalet exempel på mindre lyckat tänkande kring abort och samvetsfrihet har inte varit få den senaste tiden. Här följer fem exempel:

1. Abortfrågan handlar om kvinnors rätt till sina kroppar!

Att abortfrågan handlar om att kvinnor har rätt till sina kroppar är en av de absolut mest frekvent upprepade försöken till argument för fri abort, men trots den frekventa upprepningen så är detta en intellektuellt ohederlig genväg förbi den egentliga frågan, vilken handlar om vad den entitet som dödas vid en abort är för något och vad den entiteten har för eventuella rättigheter.

Om den entitet som dödas vid en abort saknar det värde och de rättigheter som tillkommer människor, om den entiteten har samma moraliska status som till exempel en mygga, då är kvinnors rätt till sina kroppar ett rimligt argument - och jag känner inte till någon abortkritiker som skulle säga emot.

Om entiteten i fråga å andra sidan ...

Läs mer

Varför är vi så dåliga på att inte vara överens?

Varför är vi så dåliga på att inte vara överens? Det är något jag har funderat på många gånger, och frågan har förstås aktualiserats ytterligare den senaste tiden. Jag befinner mig just nu i USA, och man kan utan att överdriva säga att samtalsklimatet när det gäller presidentvalet är och har varit oerhört polariserat.

Man behöver dock inte åka hit för att hitta ett polariserat samtalsklimat. Även i Sverige har det varit extremt polariserat kring det amerikanska presidentvalet. Vi kanske inte har haft lika många incidenter där familjemedlemmar slutat prata med varandra, men den som exempelvis uttalar något som kan tolkas som en positivare inställning till Donald Trump än till Hillary Clinton blir i princip idiotförklarad. Alla “vet” att man måste vara antingen ond eller osedvanligt korkad om man röstade på Trump, så sakfrågorna behöver liksom inte diskuteras.

På samma sätt är det förstås om man uttrycker sig positivt om ...

Läs mer

Yoga, religionsbegreppet och det första budet

När jag på avstånd har följt den inomkyrkliga yogadebatten har jag noterat något som det nu har blivit dags att kommentera. Den som på ett simplistiskt sätt vill placera mig på den ena eller andra sidan i denna debatt kommer gissningsvis att känna en viss frustration.

Jag vet inte om detta behöver sägas, men för säkerhets skull:

Min utgångspunkt i allt är att Gud är det hösta tänkbara och att det inte finns någon annan entitet som är som Gud, samt att Gud, som själv är det enda som är nödvändigt existerande och således är upphovet till alla andra tings existens (inklusive vår), har uppenbarat sig själv i historien och att den uppenbarelsen, som kulminerar i att Gud blev sann människa i Jesus, finns nedtecknad i texterna som är samlade i Bibeln. Det innebär vidare att min utgångspunkt är att bibeltexterna utgör auktoriteten för vad som är ett rätt kristet ...

Läs mer

Kristen tro hänger inte i luften

Om kristen tro och vetande

"Tro är inte bevisbart vetande" är rubriken på en debattartikel i Dagen, publicerad igår. I den uttrycks ett par saker jag kort vill kommentera.

(Artikeln är en replik på Stefan Gustavssons utmärkta replik på den igår publicerade artikelns författares ursprungliga debattartikel. Läs gärna båda dessa, även om det inte är nödvändigt för att förstå mina kommentarer.)

Författarna skriver:

Vi argumenterar omkring förhållningssätt till kristen tro där just den apologetiska hållningen att försvara tron bär på uppenbar inneboende problematik. Det vi vill sätta ord på när det gäller just apologetiken är alltså problemet i att söka logisk förklaring till något som i grunden är gudomligt, oförklarligt och grundat på tro, inte vetande.

[...]

Hur vi än försöker kommer det att krävas något annat än logiskt hållbara argument för att bära fram Jesu ärende i denna världen. En tro på något annat. Ett hopp om en annorlunda dimension i tillvaron. Mitt i en ...

Läs mer

Gud är Gud, inte du

Vi har många potentiella gudar (i funktionell betydelse; de saker som är viktigast i våra liv). Pengar, sex och makt är tre klassiska sådana. I vår kultur tror jag dock att den största guden är autonomin; det viktigaste i många människors liv är att bestämma själva. I slutändan måste man bara kunna säga det Frank Sinatra sjunger i individualismens nationalsång: I did it my way.

Vi är därför ytterst skeptiska mot auktoriteter. Ingen ska komma och säga hur jag ska leva mitt liv. Vi kan gå med på vissa undantag, som svensk lagstiftning, men på områden som inte regleras av svensk lag ska ingen komma och säga hur jag bör handla. Jag bestämmer minsann själv!

Det här påverkar naturligtvis hur vi (som kallar oss kristna) ser på och förhåller oss till Gud. I värsta fall blir det så att Gud måste uppfylla våra kravlistor för att vara acceptabel. Först då ...

Läs mer

Är jungfrufödseln principiellt omöjlig?

"Jesus mor var otrogen" lyder rubriken på en insändare i Västerbottens-Kuriren signerad Ola R. En högst självklar slutsats, tänker nog många, inklusive Ola som skriver följande:

Det är ett ovedersägligt faktum att en kvinnas ägg måste befruktas av manliga spermier för att det skall kunna födas ett barn. I 2000 år har kristendomen odlat myten att Jesus mor Maria var jungfru. Det vill säga födde barn utan en mans medverkan.

Ännu i dag kan man höra präster i Svenska kyrkan prisa ”jungfru Maria” att hon födde Jesus och att Gud var fadern. För bara 100 år sedan visste man inte att jungfrufödsel för människor är fullständigt omöjligt. Men i dag vet vi. Jungfrufödsel är helt omöjligt.

Den enda slutsatsen blir alltså att Maria var otrogen med en annan man och Jesus fick växa upp med en styvpappa. [...] När ska de kristna vakna och inse att deras lära om Jesus vilar ...

Läs mer

Kan du förhandla med Gud?

Den sista versen i folkrock-/proggbandet Euskefeurats låt Gode Gud i himmelen lyder som följer:

Gode Gud i himmelen, i dag ska jag till läkaren.
Men jag lovar dig att göra bot och bättring efteråt.
Jag ska följa dina bud om du, käre gode Gud,
gör så att dom inte hittar nånting på min röntgenplåt.
Om du hör den bön jag ber ska jag aldrig synda mer.
Möjligtvis, kanhända nån gång gå på trav.
Då skulle det väl va okej med ett stalltips ifrån dej.
Det vore bra men se det inte som ett krav.

Lyssna gärna på hela låten. Ronny Erikssons text fångar på ett fantastiskt sätt en "icke-religiös" människas förhållningssätt till Gud. Om man tolkar texten utifrån den postkristna kulturella kontext som den har tillkommit i, då fångar den också en "icke-religiös" människas förställningar om innehållet i den kristna tron.

Jag tror faktiskt att texten berör något som ...

Läs mer