Filosofi


Hittade 17 artiklar med den taggen

Religion finns inte

Alternativt: Religion är bara sådant som Richard Dawkins inte gillar

Socialdemokraterna har offentliggjort sina planer på att förbjuda religiösa friskolor. Det är helt uppenbart vilken sorts skolor och vilken typ av ideologi/livsåskådning de egentligen vill komma åt, men istället för att prata högt om det så ska barnet kastas ut med badvattnet. Det är liksom enklast så. Man vill ju inte bli stämplad som islamofob, vilket man riskerar om man talar högt om det man nu väljer att inte tala så högt om. Elefanten får således stå där i rummet utan kommentar.

Socialdemokraternas undermåliga resonemang bygger emellertid också på ett antagande som närmast kan beskrivas som en faktoid. Närmare bestämt idén om att religion är ett ting, ett homogent fenomen och/eller en stringent definierad kategori. Så är dock inte fallet.

I Nationalencyklopedin återfinns följande beskrivning: "en kulturyttring som inte låter sig infångas under någon generellt accepterad, heltäckande definition".

Detta är, så långt det sträcker sig, korrekt, men det ...

Läs mer

Vad är egentligen poängen med att fortsätta leva?

Meningen med livet i relation till Guds existens

Vad är meningen med livet? Det är nog inte fikarastens mest diskuterade fråga. Kanske delvis på grund av oförmåga att sätta ord på något djupare än vad man tyckte om bidragen i den senaste iterationen av melodifestivalen. Kanske för att frågan riskerar att beröra något personligt. Kanske för att man inte vill avslöja sig som existentiellt sårbar.

Det tycks i alla fall som att den någorlunda lyckade västerlänningen har en tendens att, bland annat med hjälp av en ihärdig underhållningskonsumtion, fly från frågor som denna och annat som relaterar till människans belägenhet. Ensamhet med de egna tankarna som enda sällskap kan effektivt undvikas under dygnets alla timmar med hjälp av den internetuppkopplade apparaten i fickan - och så länge man inte blir uttråkad så är allt som det ska.

Varför stiger du upp på morgonen? Vad är egentligen poängen med att fortsätta leva? Det tillhör en kategori frågor som jag nog ...

Läs mer

Överreagera inte på invändningar

Sju saker kristna borde tänka på i samtal med kritiker

Jag har ingen statistik att luta mig mot, men jag ser och hör med viss frekvens kristna förhastat inta försvarsställning eller på andra sätt överreagera när någon riktar invändningar mot kristen tro. Det är förstås helt i sin ordning att inte trycka ner huvudet i sanden och låtsas som att kristen tro finns i en isolerad sfär som är oåtkomlig för förnuftet när någon kommer med invändningar.

Kristen tro är till sin natur sådan att den i allra högsta grad är åtkomlig för intellektuell diskurs.

Problemet är alltså inte att kristna förklarar och försvarar kristen tro intellektuellt (det är i sig positivt). Problemet är att det finns en viss tendens att på olika sätt överreagera på invändningar.

En överreaktion kan vara extern och synas utåt (utanför det egna medvetandet), exempelvis i hur man hanterar en diskussion med en meningsmotståndare. Det här är kanske vad man först tänker på när man ...

Läs mer

Som att riva ett hus där det kan finnas människor

Hanne Kjöller gör en ansats till att diskutera abortfrågan i en krönika i Expressen idag. Låt oss analysera!

Kjöller börjar med att påtala att valet inte står mellan aborter och inte, utan mellan legala och illegala aborter. Det är fullt möjligt att det förhåller sig så, men detta är i sig inte tillräckligt för att avgöra frågan. Det faktum att brott mot en viss lag förekommer är i sig naturligtvis inte ett skäl att avskaffa lagen i fråga. Inte heller är det faktum att lagbrytare skadar sig själva i sig ett skäl att avskaffa en lag eller på annat sätt underlätta lagbrottet för lagbrytarna. Det tycks, om vi ska vara lite konkreta, helt uppenbart att vi inte bör avkriminalisera mord bara för att mord förekommer. Lika uppenbart tycks det vara att vi inte bör tillhandahålla säkra sätt att döda bara för att mördare annars riskerar att skada sig själva. Lagen ...

Läs mer

Det som hände i Stockholm

Hur värderar vi risken för terrorattentat i förhållande till annat?

Det som hände i Stockholm igår är vidrigt och hemskt. Ett uttryck för ondska. Däremot är det inte ofattbart eller förvånande. Tvärtom är det fullt begripligt.

Skälen till att det inte är ofattbart är väldigt enkla:

  1. Vi vet att det finns en världsbild/livsåskådning som inkorporerar uppfattningen att utförandet av dylika handlingar är någonting gott och eftersträvansvärt.
  2. Vi vet att människor som hyser denna världsbild/livsåskådning tar sig till och sprider sig i Europa, inklusive Sverige.
Så, ofattbart är det inte.

Någon djupare analys av samhällskontraktet hinner jag inte med här, men något vill jag ändå säga.

Det kommer att bli intressant att se om vi (majoriteten) i Sverige i framtiden kommer att resonera på samma sätt kring "öppna gränser" och relaterade frågor som vi hittills gjort.

Vi vet att människor som hyser ovan nämnda världsbild/livsåskådning utnyttjar flyktingströmmen till Europa och Sverige. Och någonstans är det ändå så att ...

Läs mer

Fem feltänk om abort och samvetsfrihet

Antalet exempel på mindre lyckat tänkande kring abort och samvetsfrihet har inte varit få den senaste tiden. Här följer fem exempel:

1. Abortfrågan handlar om kvinnors rätt till sina kroppar!

Att abortfrågan handlar om att kvinnor har rätt till sina kroppar är en av de absolut mest frekvent upprepade försöken till argument för fri abort, men trots den frekventa upprepningen så är detta en intellektuellt ohederlig genväg förbi den egentliga frågan, vilken handlar om vad den entitet som dödas vid en abort är för något och vad den entiteten har för eventuella rättigheter.

Om den entitet som dödas vid en abort saknar det värde och de rättigheter som tillkommer människor, om den entiteten har samma moraliska status som till exempel en mygga, då är kvinnors rätt till sina kroppar ett rimligt argument - och jag känner inte till någon abortkritiker som skulle säga emot.

Om entiteten i fråga å andra sidan ...

Läs mer

När profilbilden är viktigare än världsbilden

Många tycks lägga betydligt mer tid och energi på sin profilbild än på sin världsbild. Det verkar vara viktigare hur man ser ut i sociala medier än att reda ut varifrån man kommer och vart man är på väg (ytterst sett, inte geografiskt), meningen med livet, vad som är värt något, vad som är verkligt, hur man bör handla och leva sitt liv, och andra världsbildsfrågor.

Meningen med livet verkar, om än outtalat, antas bestå i att ha roligt och till varje pris undvika tristess. Vi har såklart industrialiserat hela grejen. Skulle man befinna sig för långt från de andra skärmarna, och hamnar för nära att vara ensam med sina egna tankar och det potentiella hotet från existentiella frågor, då rycker femtumsskärmen i fickan ut till undsättning.

Världsbildsinkoherens är lite av en folksjukdom. Just det är måhända ingen ny företeelse, men jag vill påstå att inkoherensen visar sig på ett ...

Läs mer

En världsbild som underminerar kristen tro - del 1: Sanningsrelativism

Ett budskap hörs aldrig i ett vakuum. Ett budskap kan tolkas, förstås och praktiseras på väldigt olika sätt beroende på mottagarens världsbild. Det låter antagligen inte så konstigt, och många kristna nickar nog instämmande om jag säger att "folk har dålig koll på kristen tro idag" och att det innebär en utmaning för kyrkan (med 'kyrkan' avser jag Jesustroende människor oberoende av samfundstillhörighet), men jag vill påstå att utmaningarna är större än vad jag tror att de flesta tänker sig.

Utmaningen består inte i att att gemene man inte längre kan recitera bibelberättelser.

Man skulle kanske snarare kunna säga att utmaningen - om vi ska prata om berättelser - består i att berättelsen om Jesus är likställd Sagan om ringen, och att Jesus, i likhet med Frodo och Gandalf, betraktas som en påhittad litterär figur (om än till viss del baserad på en verklig, historisk person).

Att nöja sig med den problembeskrivningen ...

Läs mer

Nonsens är nonsens även när vi talar om Gud

Johan Kärnbo hävdar, i en debattartikel i Dagen, att kyrkans bekännelse att Gud är god och allsmäktig utgör en logisk motsägelse. Om detta stämmer så är tro på Gud (så som 'Gud' definieras av bland annat kristen teism) precis lika orimlig som tro på fyrhörniga trianglar.

Låt oss analysera!

[...] jag kan [...] se en stor legitimitet i en typiskt ateistisk invändning mot vår Guds existens; ”Gud finns inte”. Vilken Gud är det som inte finns, menar kristna att man då ska fråga.

Ateistens svar på den frågan är givetvis: Det är en god Gud som inte finns. Som kristen är det inte alls svårt att bemöta detta, det vill säga så länge man är beredd att bryta mot logikens regler, vilket är lätt att göra med hänvisning till att Gud är större än vårt förstånd. Men för en ateist utan övernaturliga uppenbarelser är det inte alldeles lätt att bortse från logiska ...

Läs mer

Ett argument mot öppen teism

Det här blir kort eftersom att jag har lite tid till förfogande, men här följer ett argument mot öppen teism:

  1. Om Gud inte är förutvetande så determinerar Gud allt eller så chansar han.
  2. Om Gud determinerar allt så är han syndens upphovsman.
  3. Om Gud chansar så är han inte suverän.
  4. Gud är suverän, men han är inte syndens upphovsman.
  5. Alltså: Gud determinerar inte allt och Gud chansar inte.
  6. Alltså: Gud är förutvetande.

Håller du inte med? Är det något som behöver förtydligas? Kommentera!

Läs mer